Suprema corte: un nuovo gioco di forza per l'elezioni in alabama
Come dei croupier abituati a manovrare le carte nell’ombra, i giudici della Corte Suprema, come cabaret singer e ladri di gioielli, preferiscono operare nelle ore notturne. E martedì sera, hanno dato un’altra sonora sberla al diritto di voto.
Un giubileo di sferzata
Il cosiddetto ‘maggioranza conservatrice’ fabbricata, quella costruzione artificiale di giudici, eccelle nel lavoro notturno. E martedì sera, mentre tutti erano esausti a causa del circo di orrori quotidiani, hanno colpito nuovamente il Voting Rights Act. Non è un ‘Giorno di Giubileo’ per i deboli, né per gli elettori a minoranza, a quanto pare.
Recentemente, un tribunale federale ha derubato l’Alabama di una mappa truccata, e, ovviamente, sicuramente per caso, eliminando un distretto congressuale a maggioranza nera. Qualcosa che non poteva essere tollerato per John Roberts, suo ‘Giorno di Giubileo’. Così, in serata, la Corte Suprema ha ribaltato la sentenza del tribunale inferiore, e la mappa ‘retro-jim crow’ assumerà vigore nelle elezioni in Alabama questo autunno.
Secondo quanto riporta NBC News, l’ordine non firmato della Corte, di tre pagine, afferma che lo stato è destinato a prevalere nella sua tesi secondo cui la mappa è stata disegnata nel rispetto della legge. La giudice Sonia Sotomayor, nei suoi soliti ‘incendi’, ha criticato la decisione, sostenendo che la maggioranza ha ‘ignorato sia i valori democratici che il principio di legalità’. Parole di un boss mafioso, Doyle Lonnegan: “Non solo siete dei truffatori, siete dei codardi!”
I tre giudici liberali hanno scatenato un’ennesima ‘piromania’ nel loro intervento, ma nessuno sembrava ascoltare. È fondamentale ricordare quanto il Presidente e i suoi alleati siano determinati a far rispettare le ‘regole ferree’ del ‘Giorno di Giubileo’. La decisione di discriminazione intenzionale si basa sul fatto che lo stato ha tracciato la mappa del 2023 con un solo distretto a maggioranza nera, anche dopo che il tribunale inferiore aveva suggerito di crearne due, dopo aver rilevato che una mappa precedente era stata violata. Questa sentenza, che ha bloccato la mappa dell’Alabama del 2021, è stata confermata dalla Corte Suprema nel 2023. Ma la Corte ha chiesto al tribunale inferiore di rivalutare il caso alla luce di una recente sentenza della Louisiana che ha indebolito il Voting Rights Act, una legge che prima poneva limiti stringenti sulla possibilità per gli stati di diluire il potere di voto degli elettori a minoranza.
Il tribunale triplice ha concluso, per la seconda volta, che la mappa era incostituzionale. Nell’ordine di martedì, la maggioranza ha sostenuto che il tribunale inferiore non aveva tenuto adeguatamente in considerazione la sentenza della Louisiana, che richiede ai giudici di deferire in larga misura agli interessi partitici degli stati nel disegnare mappe che favoriscono la maggioranza. La maggioranza ha anche criticato il tribunale inferiore per aver emesso una sentenza così vicina alle elezioni. “Qui, il tribunale distrettuale si è intromesso nelle attività dell’Alabama per le imminenti elezioni congressuali del 2026, sotto mappe scelte dai suoi rappresentanti eletti. La sua motivazione secondo cui condurre le elezioni sotto mappe imposte dal tribunale sarebbe stata più comoda per lo Stato non è stata una giustificazione valida per tale intervento”, ha affermato la Corte.
È una beffa lampante. La stessa sentenza che la Corte ha accusato il tribunale inferiore di ignorare – Louisiana v. Callais – ha azzerato ciò che restava del VRA. Lo ha fatto troppo vicino alle elezioni autunnali, spingendo gli uffici elettorali locali nel caos mentre diversi stati hanno cercato di far rispettare il ‘Giorno di Giubileo’ prima di novembre. E ora, la Corte usa quella decisione per accusare il tribunale inferiore di aver fatto esattamente la stessa cosa, il che non ha fatto, poiché ha semplicemente ordinato all’Alabama di tornare a una mappa precedente. Gesù, che gente!